סמ-ליין בע"מ נ' ברנשטיין

החלטה

1.בפניי בקשה להגשת תצהיר משלים לתצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת- התובעת.

2.בבקשתה, טוענת התובעת, כי קיבלה תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע ביום 19.12.2011 במהלך ישיבה מקדמית וכי קיים צורך להתייחס לטענות הנתבע בתצהירו, השונות מטענותיו שהועלו בתצהיר התומך בהתנגדות לתובענה על סכום קצוב.

3.הנתבע מתנגד לבקשה, וטוען כי בשלב זה, סמוך למועד ההוכחות שנקבע בתיק, מבקשת התובעת להגיש תצהיר משלים, וזאת אין להתיר לאחר שכבר כיום כי התביעה בגין שתי החשבוניות לא הוכחה.

4.עיינתי בטענות הצדדים ומצאתי לדחות את הבקשה.

5.בית המשפט כבר נעתר לבקשת התובע להוסיף לתצהיר מסמכים נוספים לרבות חשבוניות ותעודות משלוח. עתה, לאחר שהוגש תצהיר משלים מטעם הנתבע, מבקשת התובעת להגיש תצהיר משלים משלה. הליך שיפוטי אינו מתנהל בדרך זו של תצהירים על גבי תצהירים, והדברים מקבלים משנה תוקף מקום שהדיון מתנהל בסדר דין מהיר ניתנה לתובעת ההזדמנות להוסיף מסמכים חדשים לתצהירה.

6.למסקנה זו הגעתי אף נוכח העובדה כי היעתרות לבקשה עלולה לגרום לדחיית מועד הדיון ולהגשת תצהיר משלים נוסף מטעם הנתבע.

7.הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה תישקלנה בסוף ההליך.

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ב, 10 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: